Skip to content
Menu
Ioana Radu
  • Home
  • Contact
  • Categorii
    • Adv. & Stuff
    • Cărţi
    • Diverse
    • Review produse & servicii
    • Women’s World
Ioana Radu

Mozilla Firefox 4.0 vs. Google Chrome

Posted on 29/03/2011

La îndemnul unui prieten am probat Firefox 4.0 care a fost lansat pe 22 martie anul acesta. În comparaţie cu versiunile anterioare acesta are un nou motor JavaScript – Narcissus (care poate rula pe lângă JaegerMonkey). Inconvenientul este că pentru activarea JavaScript Narcissus trebuie instalată încă o aplicaţie, anume Zaphod 1.0. Personal nu mi-a plăcut niciodată să fiu nevoită să instalez mai multe aplicaţii pentru a putea rula o alta, mi se pare pierdere de resurse. Poate că versiunile următoare ale browser-ului vor remedia situaţia asta şi vor renunţa la publicitatea în lanţ a aplicaţiilor. De ce nu pot să instalez una şi bună? Ca la Chrome, de exemplu. W/e, trecem peste.

Acum am o veste bună şi una rea. Vestea bună este că Firefox 4.0 mai aduce nou accelerarea grafică, folosindu-se de chipsetul video din computer. Vestea rea… este că am testat accelerarea cu Hardware Acceleration Street Test şi nu atinge cele mai mari standarde. Firefox 4.0 (fără temă şi add-ons instalate şi cu zero bookmarks) ajunge abia la 6 fps în timp ce Google Chrome (cu temă, add-ons şi peste 200 de bookmarks) atinge 9 fps. E ruşinos pentru Firefox că se laudă cu accelerarea grafică. Ar fi trebuit să o păstreze ca particularitate.

Menţionez totuşi că performanţele la acest capitol diferă şi în funcţie de drivere şi de testul ales. Cele două browsere folosesc engineuri de JavaScript diferite, care funcţionează mai rapid sau mai încet în funcţie de situaţie.

Am ajuns şi la partea în care Firefox 4.0 primeşte un punct iar Chrome doar jumătate de punct. Noua versiune Firefox dispune de noi capabilităţi de sincronizare şi suport pentru tehnologiile web cum ar fi HTML5 şi WebGL (Web Graphic Library) pe când Chrome suportă doar WebGL – acesta este un accelerator grafic 3D care poate fi testat pe Chrome Experiments WebGL.
I-am dat Chrome-ului doar jumătate de punct pentru că la partea cu HTML5 complică prea mult lucrurile. Singura modalitate de suport HTML5 pusă la dispoziţie de către producătorii Google Chrome este prin intermediul Chrome Frame – un plugin gratuit pentru Internet Explorer 6, 7, 8 şi 9 pe Windows 7/Vista/XP SP2 sau pe versiuni superioare. Pe lângă suportul HTML5, Chrome Frame are ca scop preluarea caracteristicilor browser-ului Google Chrome în IE.

La capitolul aspect, Firefox 4.0 este copia aproape fidelă a Google Chrome. În privinţa altor aspecte… încă mai are de lucrat, mai ales la partea cu instalarea temelor şi a extensiilor care încă necesită repornirea browser-ului, spre deosebire de Chrome care le aplică instant (salvând timp). Am fost nedespărţită de Firefox ani la rând dar de când a început să tot piardă teren, l-am înşelat cu mai tânărul său coleg de breaslă – Google Chrome.
În concluzie… aştept Firefox 4.1, 4.2, 4.3 etc., poate reuşeşte să-l prindă din urmă pe rapidul şi practicul Chrome.

Update: Versiunile recente Chrome suportă HTML5.

11 thoughts on “Mozilla Firefox 4.0 vs. Google Chrome”

  1. phidas says:
    29/03/2011 at 13:07

    Am renuntat la Firefox. Chrome lover.

    Reply
  2. Castiel says:
    29/03/2011 at 13:29

    cu cat ai simplu, cu atat mai bun. 😉

    Reply
  3. florin says:
    29/03/2011 at 14:11

    Eu folosesc Chrome dar o sa incerc noul Firefox ca sa mi fac o parere.:D

    Reply
  4. Glappy says:
    29/03/2011 at 14:21

    Nu stiu de ce,dar Chrome imi face probleme,se deschide pagina dar nu se incarca,ramane alba,se incarca doar cand vrea ea,deci sunt nevoit sa raman tot la Mozilla

    Reply
  5. Adelinu says:
    29/03/2011 at 15:05

    @Glappy – creaza-ti un nou profil de utilizator, sau localizeaza directorul in care Google Chrome isi salveaza datele, profilul tau ar putea fi corupt. (crearea unuia nou, rezolva problema). Sau situatia asta se mai intalneste atunci cand RAM-ul tau e cam insuficient pentru toate aplicatiile pe care le ai deschise.

    @Ioana – Sa nu uitam ca Google Chrome este un produs al carei dezvoltare este finantata de catre Google, iar Firefox este dezvoltat de o comunitate de developeri, care nu sunt platiti sa faca asta, decat din cand in cand sponsorizati. (de aici motivatia si performantele).

    Iar Google Chrome se va misca mereu mai bine, pentru ca el deschide un proces separat pentru fiecare tab nou deschis, in timp ce Firefox pastreaza toate tab-urile intr-un singur proces, ceea ce-l face deseori inutilizabil, resursele PC-ului fiind de cele mai multe ori insuficiente sa extraga informatii dintr-un singur proces pentru toate taburile. Long and techy story. 😀

    Reply
  6. Adelinu says:
    29/03/2011 at 15:08

    Later Edit: Pentru development, Firefox rămâne forever after. 😀

    Reply
  7. Mihai Motrescu says:
    29/03/2011 at 20:18

    parca ieri IE detinea 50% din piata iar firefox si opera cate un sfert…..de opera vad ca nu se mai aude nimic

    Reply
    1. Ioana Radu says:
      29/03/2011 at 20:48

      Are si Opera procentul ei de popularitate. Nu acelasi lucru pot sa spun despre celelalte browsere – TheWorld, Netscape, Tencent Traveler, Maxthon etc.

      Reply
  8. Andrei says:
    29/03/2011 at 21:33

    http://techgage.com/images/news/browserwars_jan2011_020211.jpg

    Reply
    1. Ioana Radu says:
      29/03/2011 at 21:45

      Chiar azi m-am uitat pe graficele procentuale ale evolutiei browserelor. IE scade, Firefox se mentine iar Chrome, Opera si Safari cresc. O sa public unul din grafice in zilele urmatoare.

      Reply
      1. Andrei says:
        29/03/2011 at 22:26

        IE inca are avantajul ca vine preinstalat cu Windows-ul.

        Reply

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Ioana Radu

Blogger acreditat Webstock 2015-2019.

Webstok

Digital Marketing Courses London

tactical sweatshirt mens vintage clothing cheap dresses online

Stuff

BlogalInitiative

Florin Filipescu, Hapi Riverwoman, StejarMasiv.ro

Follow me on Instagram ♥

terraioana

Care sunt ingredientele tale preferate pentru îng Care sunt ingredientele tale preferate pentru îngrijirea tenului? 💙 Ce trebuie să conțină cremele de față, gelurile de curățare și măștile faciale ca să le iei în considerare? 

Ingredientele mele favorite sunt acidul hialuronic, vitamina E, coenzima Q10 și cărbunele. 💙

Pe site-ul @notino_ro poți sorta produsele în funcție de ingredientul de bază, iar astfel poți găsi mai ușor produsele care te interesează. 

Cheers to time saving algorithms! 

#ingrijireatenului #vitaminaE #TheBodyShop #NotinoRomania #Nivea #LOreal #Vichy #acidhialuronic
Instagram post 18083845021307077 Instagram post 18083845021307077
#latenight #middleofthenight #bandolero #baneasa # #latenight #middleofthenight #bandolero #baneasa #lights
Instagram post 18178003390234145 Instagram post 18178003390234145
Why so serious? 🍳🥓🧂 Why so serious? 🍳🥓🧂
Umm… 31 and fab! 🍓🍰🍹 #dontworrydarling Umm… 31 and fab! 🍓🍰🍹

#dontworrydarling #31andfab #shortskirt #miniskirt #youngbae #altex #altexromania #flowers #kthxbye
Load More... Follow on Instagram

Bloguri pe care le recomand:

ioanaP.RO, StejarMasiv.ro, Florin Filipescu, Marina Adriana, Hapi Riverwoman, Flawless, Piratul cinefil, La Unison, Cartim, Dark Passion, Adizzy, Aniela Deby, Luciana Corlan.

Alte bloguri și site-uri:

MANU TV, Bou Baltii, Blog de IT, Pinka, Ratzone, Castiel, Blog de ştiri, Bogdan Stanciu, Canale TV Online, Alina lui Brumarel, Iulia Radu, Vis vandut la gramaj, Costin Comba Photography, Dambovita, Cristao, Locuri de Munca.

• Politica de confidențialitate •



Licenţa Creative Commons
Această operă este pusă la dispoziţie sub Licenţa Atribuire - Distribuire-în-condiţii-identice 3.0 România Creative Commons. Preluarea textelor se face DOAR cu citarea sursei, în limita a 300 de caractere. La sfârșitul fiecărei preluări trebuie să existe un link do-follow către acest blog.
©2022 Ioana Radu | WordPress Theme by Superb WordPress Themes